a alors d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident Eltsine<\/a>. “Nous esp\u00e9rons que le document deviendra op\u00e9rationnel”, a ajout\u00e9 Nazarba\u00efev.<\/p>\nArkady Manoutcharov<\/em> susmentionn\u00e9 a \u00e9galement pris part \u00e0 ces n\u00e9gociations, bien que la R\u00e9publique autoproclam\u00e9e du Haut-Karabakh un an auparavant n’ait pas \u00e9t\u00e9 un participant reconnu aux r\u00e9unions des 22-23 septembre 1991. Dans le m\u00eame temps, Manoutcharov a exprim\u00e9 l’id\u00e9e de joindre le Haut-Karabakh \u00e0 la Russie. C’\u00e9tait une option alternative – au cas o\u00f9 il ne serait pas possible de rejoindre l’Arm\u00e9nie ou de devenir une “r\u00e9publique libre” formellement dans le cadre de l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\nUn autre membre de la “d\u00e9l\u00e9gation du Karabakh” a particip\u00e9 aux r\u00e9unions \u00e0 Stepanakert avec les pr\u00e9sidents de la Russie et du Kazakhstan. C’\u00e9tait le journaliste russe Andr\u00e9 Nouykine, la m\u00eame ann\u00e9e, \u00e0 Moscou, il est devenu accus\u00e9 dans une affaire p\u00e9nale de \u201cl’incitation \u00e0 la haine ethnique” en raison d’articles dans l’esprit du nationalisme arm\u00e9nien.<\/p>\n
Il est r\u00e9v\u00e9lateur que dans la d\u00e9l\u00e9gation du “Karabakh” (!), qui pr\u00e9tendais repr\u00e9senter l’ensemble du Haut-Karabakh, ainsi que dans d’autres “organes repr\u00e9sentatifs” des nationalistes arm\u00e9niens de cette r\u00e9gion, il n’y avait pas de place pour un porte-parole des int\u00e9r\u00eats des Azerba\u00efdjanais locaux. Et ceci malgr\u00e9 le fait qu’en 1989, ils \u00e9taient environ 40 000 des 180 000 habitants de la r\u00e9gion autonome. Mais la “d\u00e9l\u00e9gation du Karabakh” \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9e par un sib\u00e9rien Andr\u00e9 Nouykine.<\/p>\n
Le 18 octobre 1991, dans les pages du journal “Izvestia”, il a pr\u00e9sent\u00e9 la position des dirigeants du mouvement nationaliste arm\u00e9nien du Haut-Karabakh dans le cadre des n\u00e9gociations. Nouykine a not\u00e9: “L’accord de 1813 sur l’entr\u00e9e volontaire du Haut-Karabakh dans l’Etat russe n’a pas \u00e9t\u00e9 conclu pour une certaine p\u00e9riode, mais pour des temps \u00e9ternels…”. Comme il ressortait de cette d\u00e9claration, les nationalistes arm\u00e9niens \u00e9taient m\u00eame pr\u00eats \u00e0 reconna\u00eetre le pouvoir russe sur eux-m\u00eames – juste pour s\u00e9parer le Haut-Karabakh de l\u2019Azerba\u00efdjan.<\/p>\n
L’expression de la m\u00eame id\u00e9e par deux membres de la “d\u00e9l\u00e9gation du Karabakh” t\u00e9moigne du fait qu’en 1991, en craignant les cons\u00e9quences impr\u00e9visibles d’un conflit militaire de grande ampleur, les dirigeants politiques des nationalistes arm\u00e9niens ont s\u00e9rieusement envisag\u00e9 l’option du “Karabakh russe”.<\/p>\n
Puis, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, la mission de maintien de la paix de la Russie et du Kazakhstan n’a pas emp\u00each\u00e9 une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle. Les Arm\u00e9niens sont sortis victorieux. Les Azerba\u00efdjanais ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s non seulement du Haut-Karabakh, mais \u00e9galement de six r\u00e9gions adjacentes, qui sont g\u00e9n\u00e9ralement reconnues comme faisant partie int\u00e9grante de l’Azerba\u00efdjan. Enfin, en 2020, l’arm\u00e9e azerba\u00efdjanaise a lib\u00e9r\u00e9 les territoires occup\u00e9s. Aujourd’hui, l’Arm\u00e9nie a d\u00e9j\u00e0 subi une d\u00e9faite \u00e9crasante. La Russie a de nouveau jou\u00e9 le r\u00f4le d’arbitre. Et \u00e0 nouveau, pr\u00e8s de 30 ans plus tard, l’id\u00e9e du “Karabakh russe” est n\u00e9e.<\/p>\n
Comme la derni\u00e8re fois, il est exprim\u00e9 officieusement pour le moment, mais maintenant non seulement et pas tant par des repr\u00e9sentants des nationalistes arm\u00e9niens du Haut-Karabakh que par des politiciens, des experts et des journaux d’information russes:<\/p>\n
\n- 11.11.20 – Le pr\u00e9sident du parti “Russie juste” Serguey Mironov (“Nezavisimaya Gazeta”): “La pr\u00e9sence de Casques bleus russes au Haut-Karabakh “n’a pas de r\u00e9elle alternative”.<\/li>\n
- 11.11.20 – Le pr\u00e9sident de la Soci\u00e9t\u00e9 pour le d\u00e9veloppement de l’enseignement historique russe “Aigle bic\u00e9phale” Konstantin Malofeyev (“Nezavisimaya Gazeta”): “Lorsque l’\u00c9tat imp\u00e9rial est approch\u00e9 par ceux qui r\u00eavent de se placer sous sa protection, ils font une demande. Et puis c’est l’empire qui d\u00e9cide. La politique de l’\u00c9tat imp\u00e9rial a \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre en ce moment”.<\/li>\n
- 15.11.20 – le politologue Arman Bochyan (Miasin.ru): “La Russie gardera l’Artsakh sous son contr\u00f4le et ne le donnera \u00e0 personne… dans un proche avenir, l’expression “L’Artsakh est la Russie” deviendra de facto une r\u00e9alit\u00e9, et le plus important, \u00e0 en juger par mes dialogues avec les gens de l’Artsakh, la plupart ne me d\u00e9range pas. Tr\u00e8s probablement, la citoyennet\u00e9 de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie sera distribu\u00e9e aux Arm\u00e9niens d’Artsakh, comme c’\u00e9tait le cas en Oss\u00e9tie et en Abkhazie.”<\/li>\n
- 16.11.2020 – le politologue Serge\u00ef Stankevitch (Bloknot.ru): \u00abLe territoire du Haut-Karabakh apr\u00e8s le retrait des d\u00e9tachements arm\u00e9s arm\u00e9niens restera sous la responsabilit\u00e9 du contingent russe de maintien de la paix… \u00c0 mon avis, il n’y a qu’une seule fa\u00e7on d’\u00e9liminer la menace: s\u00e9parer l’enclave du Karabakh en un territoire autonome sp\u00e9cial et le lou\u00e9 \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie pour une p\u00e9riode de, disons, 50 ans… Dans ce cas, tout se mettra en place. Il sera clair pourquoi et sur quelle base la Russie prot\u00e8ge le p\u00e9rim\u00e8tre de l’enclave du Karabakh et le couloir terrestre menant \u00e0 l’Arm\u00e9nie.”<\/li>\n
- 17.11.2020 – l’un des leaders de l’opposition en Arm\u00e9nie Andrias Ghukasian (“Novaya Gazeta”): La premi\u00e8re guerre au Karabakh s’est termin\u00e9e par la d\u00e9faite de l’Azerba\u00efdjan. La seconde guerre s’est termin\u00e9e avec l’entr\u00e9e des troupes russes dans le Haut-Karabakh. Dans tous les cas, la Russie devient le b\u00e9n\u00e9ficiaire.”<\/li>\n
- 22.11.20 – Journal “Versia”: “Il semblerait que la moiti\u00e9 de l’Arm\u00e9nie accuse Moscou que la Russie n’a pas gagn\u00e9 l’Artsakh pour Erevan. Dans le m\u00eame temps, les habitants d’Artsakh eux-m\u00eames, ayant appris l’existence des Casques bleus russes, ont commenc\u00e9 \u00e0 retourner massivement dans leurs maisons abandonn\u00e9es. Et \u00e0 Stepanakert, il semble que la plupart ont enfin r\u00e9alis\u00e9 qui est leur espoir. Maintenant, c’est s\u00fbr – pas Erevan, qui a refus\u00e9 de reconna\u00eetre l’Artsakh, et l\u00e0, plus encore, la protection militaire. Comprenez-vous ce qui se passe? La Russie est incapable d’attirer les anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques dans des alliances, mais elle trouve facilement un langage commun avec leurs fragments! “Vous avez perdu l’Arm\u00e9nie!” – Les nationalistes arm\u00e9niens accusent Moscou de mani\u00e8re mena\u00e7ante. L’Arm\u00e9nie – peut-\u00eatre. Mais ce n’est certainement pas le Karabakh!”<\/li>\n
- 22.11.2020 – le politologue Ruslan Ostachko (journal “Versia”): “Assez de ces “anciennes cultures uniques”, dont les repr\u00e9sentants ne sont capables que de massacrer les voisins. Seulement la russification! Ou – continuez \u00e0 vivre au Moyen \u00c2ge! “<\/li>\n
- 26.11.20 – Pravda.ru: “…Les soldats de la paix envoy\u00e9s de Russie seront sur ce territoire pendant plus de cinq ans”.<\/li>\n<\/ul>\n