{"id":6258,"date":"2020-11-30T10:39:08","date_gmt":"2020-11-30T06:39:08","guid":{"rendered":"http:\/\/qarabag.com\/?p=6258"},"modified":"2020-12-10T11:23:10","modified_gmt":"2020-12-10T07:23:10","slug":"karabakh-la-trahison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/qarabag.com\/karabakh-la-trahison\/","title":{"rendered":"Karabakh – la trahison et la v\u00e9nalit\u00e9: 1904, 1991, 2020"},"content":{"rendered":"

En 1991, un repr\u00e9sentant des nationalistes arm\u00e9niens du Haut-Karabakh a exprim\u00e9 son m\u00e9contentement face au fait que la Russie ne soit pas intervenue dans le conflit aux c\u00f4t\u00e9s des Arm\u00e9niens. Maintenant, ils accusent Moscou de leurs propres \u00e9checs et affirment que \u201cla Russie nous a toujours trahis\u201d. \u201cLes dirigeants douteux de l’Arm\u00e9nie d\u00e9pendent toujours de fortes monarchies voisines et les trahissent toujours syst\u00e9matiquement\u201d, notait le personnage public russe Vassily Velichko<\/b> en 1904.<\/strong><\/p>\n

La Russie; 1991; Kazakhstan; les Arm\u00e9niens; Vassily Velichko; la deuxi\u00e8me guerre du Karabakh (2020)<\/p>\n

En septembre 1991, la Russie moderne a tent\u00e9 pour la premi\u00e8re fois d’agir comme arbitre dans le conflit du Karabakh. Le 21 septembre, le pr\u00e9sident russe Boris Eltsine et son homologue kazakh Noursultan Nazarba\u00efev<\/span> sont arriv\u00e9s \u00e0 Bakou, de l\u00e0 ils se sont rendus \u00e0 Stepanakert et le 22 septembre, ils \u00e9taient \u00e0 Erevan. Le lendemain, les n\u00e9gociations avec la participation de l’Azerba\u00efdjan, de l’Arm\u00e9nie (y compris des repr\u00e9sentants des nationalistes arm\u00e9niens du Haut-Karabakh), de la Russie et du Kazakhstan se sont poursuivies dans le sud de la Russie – \u00e0 Zheleznovodsk.\u00a0Le communiqu\u00e9 conjoint final a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 <\/span>tard dans la soir\u00e9e du 23 septembre.<\/span><\/p>\n

Mais les leaders des nationalistes arm\u00e9niens n’\u00e9taient pas satisfaits des accords conclus et du d\u00e9but du processus de n\u00e9gociation. Ils n’\u00e9taient pas convaincus que la d\u00e9l\u00e9gation de nationalistes arm\u00e9niens n’ait pas re\u00e7u de statut ind\u00e9pendant lors des r\u00e9unions des 22 et 23 septembre, et les pr\u00e9sidents de la Russie et du Kazakhstan n’ont pas pr\u00e9conis\u00e9 le rejet du Haut-Karabakh de l’Azerba\u00efdjan. Les nationalistes n’ont pas aim\u00e9 les d\u00e9clarations des m\u00e9diateurs sur “le d\u00e9sarmement et la dissolution de tous les groupes paramilitaires”, ainsi que “sur le retour de tous les r\u00e9sidents expuls\u00e9s cette ann\u00e9e”. Apr\u00e8s tout, Eltsine et Nazarba\u00efev ont vraiment essay\u00e9 de mettre fin au conflit arm\u00e9, mais ne se sont pas fix\u00e9 pour objectif de satisfaire les caprices des nationalistes arm\u00e9niens, qui eux-m\u00eames ignoraient compl\u00e8tement non seulement les int\u00e9r\u00eats et les opinions de Bakou, mais aussi les int\u00e9r\u00eats et les opinions de plus de 40000 Azerba\u00efdjanais qui vivaient au Haut-Karabakh en 1989. (avant le d\u00e9but de leur expulsion massive).<\/p>\n

Le 18 octobre 1991, les revendications des nationalistes arm\u00e9niens du Haut-Karabakh sur les accords conclus ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es dans les pages du journal \u201cIzvestia\u201d par le publiciste russe <\/span>Andr\u00e9 Nouykine<\/span>, qui lors des n\u00e9gociations des 22 et 23 septembre \u00e9tait membre de la \u201cd\u00e9l\u00e9gation du Karabakh\u201d non reconnue<\/span> par quiconque<\/span> (en 1991, il s\u2019est retrouv\u00e9 \u00e0 Moscou accus\u00e9 dans une affaire p\u00e9nale pour \u201cincitation \u00e0 la haine ethnique\u201d en raison d\u2019articles dans l\u2019esprit du nationalisme arm\u00e9nien).<\/span><\/p>\n

\u201cLes espoirs d\u2019un r\u00e8glement pacifique du conflit du Karabakh, caus\u00e9 par l\u2019arriv\u00e9e d\u2019Eltsine, ont \u00e9t\u00e9 rapidement remplac\u00e9s par la <\/span><\/i>d\u00e9ception<\/span><\/i>“, a not\u00e9 <\/span><\/i>Nouykine.<\/span><\/i> Il a soulign\u00e9 qu\u2019en raison du <\/span><\/i>sois-disant <\/span><\/i>l\u2019\u00e9chec de la mission d\u2019Eltsine, \u201cle dernier espoir du peuple de se prot\u00e9ger de la Russie \u00e9tait menac\u00e9\u201d. Dans le m\u00eame temps, le mot “<\/span><\/i>d\u00e9ception<\/span><\/i>” appara\u00eet trois fois dans cette publication, et <\/span><\/i>Noykine <\/span><\/i>a m\u00eame not\u00e9 qu\u2019il \u201cse dilate\u201d. <\/span><\/i>De plus<\/span><\/i>, de la position neutre prise par le pr\u00e9sident de la Russie, une conclusion a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e sur la <\/span><\/i>\u201c<\/span>faute du peuple russe\u201d devant les Arm\u00e9niens du Haut-Karabakh. \u201cEt le peuple russe, induit en erreur par la fausse propagande, est rest\u00e9, h\u00e9las, un observateur ext\u00e9rieur. Cette culpabilit\u00e9 doit \u00eatre expi\u00e9e. La protection des droits et libert\u00e9s des habitants de la r\u00e9gion qui souffre depuis longtemps doit \u00eatre assur\u00e9e par l\u2019ensemble du diplomate, de l\u2019\u00e9conomie, de l\u2019intellectuel, et en cas de nouvelles tentatives de g\u00e9nocide \u00e0 grande \u00e9chelle \u2013 par la puissance militaire de la Russie.\u201d Autrement dit, l\u2019id\u00e9e a \u00e9t\u00e9 promue que la Russie est oblig\u00e9e d\u2019intervenir activement dans le conflit, et pr\u00e9cis\u00e9ment du c\u00f4t\u00e9 des Arm\u00e9niens.<\/span><\/i><\/p>\n

29 ans plus tard, \u00e0 l\u2019automne 2020, les Arm\u00e9niens s\u2019effor\u00e7aient de faire <\/span>la m\u00eame chose<\/span>. Et ils \u00e9taient terriblement d\u00e9\u00e7us que la Russie soit rest\u00e9e neutre. <\/span>De nombreuses vid\u00e9os et publications le confirme,<\/span> par exemple:<\/span><\/p>\n